Onlara neden inanmýyoruz!
Cinsel istismara uðrayan maðdurlara inanmýyormuþuz. Neden mi iþte cevaplarý....
Ankara Barosu Çocuk Haklarý Merkezi Baþkaný Avukat Türkay Asma,ömrünün yarýsý kadar bir süreyi- 20 yýlýný çocuk istismarcýlarý ile mücadeleye adamýþ örnek bir isim. Avukta Asma´nýn habercocuk.com´da yayýnlanan röportajýndan çarpýcý cevaplar:
Bu suçlara nasýl bakýyoruz?
Ülkemizde anlaþýlmaz bir erkek bakýþý var. Adam çocuk pornosu görüntüsü indirdiði iddiasýyla yakalanýyor. Birileri çýkýp diyor ki ‘ne var caným kimseye zarar vermemiþ sadece izlemiþ.’ Bunu söyleyenler arasýnda her meslek grubu var. Yargýçlarýn, avukatlarýn, doktorun, mühendisin bakýþ açýsýný deðiþtirmek gerekiyor.
Bu suçu neden masum görüyoruz ?
Kültürel yapýmýzla ilgili. Erkek yaparsa doðrudur. Seyretmiþse ne olmuþ denilebilir mi?! Çocuðu istismar etmiþ oluyorsun. Bu sapýklar bir gün izler, bir gün gelir fýrsatýný bulursa tecavüz de edebilirler.
Ýstismara uðradýðýný öne süren çocuða da mý bu þekilde bakýyoruz?
Küçük çocuk ya da gencin istismar içerikli iddialarýna çok az kiþi inanýyor.Çünkü onu bir birey olarak kabul etmiyorlar. Takip ettiðim bir dosya vardý. 12 yaþýndaki bir kýz, önce olayý ilk paylaþtýðý öðretmenin ardýndan 21 kiþinin tecavüzüne uðramýþ. Bu kýz çocuðun avukatý oldum, karþýmda ise onu ‘fahiþe’ olarak tanýmlamaya çalýþan beþ avukat vardý. Tecavüze uðradýðýný fiziksel olarak kanýtla denildi. Ancak fiziksel olarak kanýtlamak çok zor.
Cinsel suç maðdurlarýna karþý yasalarýmýz mý yetersiz ?
Yasalarýmýzda istenen cezalar az deðil. Buna itirazýmýz yok. Bakýþ açýsý maðdurun ‘yalan öylediði’, ‘abarttýðý’, ‘iftira’ amaçlý þikâyetçi olduðunun düþünülmesi
Neyi öneriyorsunuz?
Önce çocuðu bir birey olarak kabul edip saygý göstermek gerekiyor. Haklarýna saygý duyulan çocuk baþkalarýn ada saygý duyar. Önce bunu çözmemiz gerekir.
www.habercocuk.com
Bu suçlara nasýl bakýyoruz?
Ülkemizde anlaþýlmaz bir erkek bakýþý var. Adam çocuk pornosu görüntüsü indirdiði iddiasýyla yakalanýyor. Birileri çýkýp diyor ki ‘ne var caným kimseye zarar vermemiþ sadece izlemiþ.’ Bunu söyleyenler arasýnda her meslek grubu var. Yargýçlarýn, avukatlarýn, doktorun, mühendisin bakýþ açýsýný deðiþtirmek gerekiyor.
Bu suçu neden masum görüyoruz ?
Kültürel yapýmýzla ilgili. Erkek yaparsa doðrudur. Seyretmiþse ne olmuþ denilebilir mi?! Çocuðu istismar etmiþ oluyorsun. Bu sapýklar bir gün izler, bir gün gelir fýrsatýný bulursa tecavüz de edebilirler.
Ýstismara uðradýðýný öne süren çocuða da mý bu þekilde bakýyoruz?
Küçük çocuk ya da gencin istismar içerikli iddialarýna çok az kiþi inanýyor.Çünkü onu bir birey olarak kabul etmiyorlar. Takip ettiðim bir dosya vardý. 12 yaþýndaki bir kýz, önce olayý ilk paylaþtýðý öðretmenin ardýndan 21 kiþinin tecavüzüne uðramýþ. Bu kýz çocuðun avukatý oldum, karþýmda ise onu ‘fahiþe’ olarak tanýmlamaya çalýþan beþ avukat vardý. Tecavüze uðradýðýný fiziksel olarak kanýtla denildi. Ancak fiziksel olarak kanýtlamak çok zor.
Cinsel suç maðdurlarýna karþý yasalarýmýz mý yetersiz ?
Yasalarýmýzda istenen cezalar az deðil. Buna itirazýmýz yok. Bakýþ açýsý maðdurun ‘yalan öylediði’, ‘abarttýðý’, ‘iftira’ amaçlý þikâyetçi olduðunun düþünülmesi
Neyi öneriyorsunuz?
Önce çocuðu bir birey olarak kabul edip saygý göstermek gerekiyor. Haklarýna saygý duyulan çocuk baþkalarýn ada saygý duyar. Önce bunu çözmemiz gerekir.
www.habercocuk.com