Genel Bilgiler

ÖZEL HASTANELERÝN VE DOKTORLARIN TIBBÝ FAALÝYETLERDEN DOÐAN HUKUKÝ SORUMLULUKLARININ ÝRDELENMESÝ (YARGITAY 13. HUKUK DAÝRE’SÝNÝN 8.7.2005 TARÝHLÝ KARARI ÇERÇEVESÝNDE)
 

Karar özeti

Yargýtay 13. Hukuk Dairesinin, “vekalet sözleþmesinden kaynaklanan özen borcunu yerine getirmeyen doktorun ve hastanenin zararýn tümünden sorumlu tutulmasý gerektiði” yolundaki, 8.7.2005 tarihli,2005/3645 Esas numaralý "emsal" kararýnýn özeti þöyledir:
“Dava, doktorun yanlýþ teþhis ve tedavi sonucu ölüme sebebiyet vermesi nedeniyle tazminat talebine iliþkindir. Somut olayda, hükme esas alýnan Adli Týp Genel Kurulunun 29.1.2004 tarihli raporunda, davalý doðum ve kadýn hastalýklarý uzmaný Dr. A.’nýn, davacýnýn annesi olan S.’nin doðum sonrasý takibinde özensiz ve dikkatsiz davrandýðý, kontrolleri
sýrasýnda baþlamýþ olan enfeksiyona yönelik bir tedaviye baþlamadýðý, bu nedenle olayda 2/8 oranýnda kusurlu bulunduðu açýklanmýþtýr.
Raporda her ne kadar davalý hastanenin kusuru bulunmadýðý belirtilmiþ ise de davalý hastane, çalýþtýrdýðý personelin seçiminde gerekli özeni göstermediðinden doktor ile ayný oranda kusurlu olduðu kabul edilmelidir. Dosya içindeki raporlarda davacýnn bir kusurundan bahsedilmemektedir.
Tüm bu açýklamalar ýþýðýnda, taraflar arasýndaki uyuþmazlýk vekalet aktinden kaynaklandýðýna, davalýlarýn her türlü özen gösterme borcu olup, en hafif kusurundan bile sorumlu bulunduðuna göre, ZARARIN TAMAMINDAN SORUMLU TUTULMALARI GEREKÝRKEN, maddi zarar hesabýnda kusur oranýna göre indirim yapýlmýþ olmasý usul ve yasaya aykýrýdýr.”